RIO GALLEGOS.- Un grupo de ONGs de esta ciudad presentaron ayer en la Cámara Penal un recurso Amicus Curiae en el expediente de un hombre que en 2012 fue condenado a 19 años de prisión por corrupción de menores, y que ahora está cursando de modo presencial, el profesorado de Historia en la Unidad Académica Río Gallegos de la UNPA. Su presencia en la Universidad generó diferentes reacciones, en especial de docentes y alumnos que tras comprobar que ya cursa el segundo año de la carrera iniciaron una serie de reclamos para impedir que el alumno que goza de un permiso especial otorgado por la justicia, continúe concurriendo a clases. Luego de recibir una condena por corrupción de menores en 2012, el condenado presentó un recurso de casación a través del abogado Carlos Muriette. El Tribunal Superior de Justicia cambió la tipificación del delito por el cual fue juzgado , y de corrupción de menores lo bajó a abuso sexual simple, y la pena aplicada se redujo a 9 años de prisión. En ese momento, el vocal del TSJ, Mauricio Mariani, había pedido la absolución total del profesor de música idóneo, pero quedó en minoría. Transcurrido un tiempo, el recluso contó con los permisos de salida transitoria de parte de la justicia y se reinscribió en el profesorado de Historia, carrera en la que se había anotado por primera vez en 2005. La reinscripción pasó desapercibida en el cursado de su primer año pero al inicio del corriente ciclo, una docente reparó en su presencia y pidió información para ser objetor de conciencia, para evitar dictarle clases. La objeción de conciencia y el «amicus curiae» Alumnos y docentes decidieron ahora intentar ir más allá, y le piden a la justicia que recorte las salidas transitorias del condenado por abuso para asistir a clases, que por ahora está garantizada sin reparos. En este contexto las ONGs, Pay Can (Prevenir, Ayudar y Contener a la Niñez), el Colectivo de Géneros de la UNPA, y las organizaciones “Las Rojas” y “Juntas y a la Izquierda”, presentaron ayer en la justicia el «Amicus curiae» o amigo de la Corte o del tribunal, es una figura para referirse a presentaciones realizadas por terceros ajenos a un litigio, que ofrecen voluntariamente su opinión para colaborar en la resolución de la materia objeto del proceso. “Creemos que no se ha comportado correctamente, por eso nos presentamos a sumar y aportar documentación para que sea tenida en consideración y se tenga en cuenta a la hora de decidir sobre sus salidas”, detalló Lorena Galeano representante de PayCan a Winfo Santa Cruz. Desde la ONGs aclaran que si bien no fueron parte de la causa, se dedican a la protección de niños en riesgo y quieren aportar información sobre el tema. Al fundamentar la admisibilidad del Recurso ante la justicia las ONGs recuerdan que es necesario tener una reconocida competencia sobre la cuestión del pleito, fundamenta el interés publico de la causa e informar sobre la existencia de algún tipo de relación con las partes en proceso, por lo cual consideran que se encuentran legítimamente bajo las condiciones necesarias para poder presentarse. «Cuenta con disponibilidad de 12 horas de acceso a internet, accede a redes sociales y hostiga e injuria a distintas personas que estamos trabajando en esto”, relata Galeano y detalla cómo a través de una cuenta de whatsapp también hace circular cadenas con mensajes. Y aclara “sabemos que cuenta con otras causas abiertas, pero en la justicia no nos dejaron acceder a esa información”, afirmó. Desde PayCan también cuestionaron que cuando recibió la condena por corrupción de menores que luego fuera reducida, nunca se lo inhabilitó para ejercer la docencia, pese a que los casos por los que se lo condenó ocurrieron dentro de un jardín de infantes. “No se tiene en cuenta los datos de la Asociación de Ayuda a las Víctimas de Violación que remarcan que el 88% de las personas que han cometido estos delitos, son reincidentes”, destacó Galeano. Las ONGs esperan ahora la respuesta de la justicia para admitirlos como Amicus Curiae en tanto reclaman conocer cuales son las otras causas contra Subirá iniciadas posterior al primer juicio oral.-