BUENOS AIRES.- El juez Julián Ercolini dispuso la intervención judicial de la empresa IDEA SA de Osvaldo Sanfelice, administradora de los hoteles de los Kirchner. La medida es con facultades de información, administración y recaudación, por el término de seis meses, con remoción de sus autoridades. La decisión del juez fue luego del pedido del fiscal Gerardo Pollicita. Las firmas que serán administradas judicialmente a partir de la intervención, son Las Dunas, La Aldea y el Alto Calafate,  involucradas en la causa Hotesur por lavado de activos, en la que están procesados además de Sanfelice, la ex presidenta y actual senadora, Cristina Fernández. En la causa se investiga el pago de más de 32 millones de pesos que Lázaro Báez realizó a la familia Kirchner por el alquiler de sus hoteles. La medida adoptada por el juez Ercolini amplía las facultades de la intervención a los fines de «mantener incólume el patrimonio cautelado; esencialmente en base a tres indicadores». En primer lugar se refirió a la deuda que Idea SA mantenía con Hotesur SA. Al respecto detalló que en virtud del contrato celebrado el 29/8/13 entre la primera, representada por Osvaldo Sanfelice, y la segunda, en cuyo nombre suscribió Romina de los Ángeles Mercado, se acordó la locación del hotel Alto Calafate por el término de 36 meses. En lo que respecta al acuerdo económico, recordó que inicialmente se fijó un precio mensual de $100.000 más IVA como monto fijo y el 10% sobre la utilidad neta mensual final como monto variable; esto último únicamente entre los meses de septiembre a abril. Posteriormente, precisó que ambos conceptos se aumentaron El fiscal Pollicita resaltó que los veedores designados detectaron que desde el mes de julio de 2017 –es decir, coincidentemente con el establecimiento de la cautelar- hasta la fecha actual, Idea SA pagó únicamente los cánones fijos correspondientes a septiembre y octubre del año pasado, con cinco meses de retraso, sin saldar las sumas correspondientes a las utilidades ni los intereses. Sentado lo que antecede, estimo pertinente recordar sucintamente y a grandes rasgos que en autos se investigan presuntas maniobras de lavado de activos llevadas a cabo por diversas personas –entre quienes se encuentran Cristina Fernández, Máximo y Florencia Kirchner, Lázaro Antonio Báez y Osvaldo Sanfelice- que habrían actuado a través de varias sociedades –Hotesur SA, Valle Mitre SA e Idea SA-. En la hipótesis en la que se ha profundizado, esos hechos tendrían como antecedente la defraudación al Estado nacional cometida mediante la adjudicación irregular de obra pública vial en la provincia de Santa Cruz a empresas del nombrado Báez y otras Así, los fondos obtenidos de ese delito se habrían canalizado, en parte, mediante otras personas jurídicas intervinientes en una etapa intermedia –como Austral Construcciones SA, Loscalzo y del Curto SRL, Kank y Costilla SA, entre otras- para transferir mediante contrataciones simuladas el dinero a Valle Mitre SA. Esta última, por su parte, los habría dirigido a Hotesur SA y a los patrimonios personales de los ex presidentes Kirchner y Fernández y sus hijos con motivo de la explotación de los hoteles de su propiedad. De igual modo, una vez concluido el contrato que vinculaba a Valle Mitre con los alojamientos hoteleros, el rol que ocupaba la mencionada firma pasó a ser ejercido por Idea SA, la que hasta la actualidad se encarga del negocio del Alto Calafate. En mérito a los hechos y evidencias que se reunieron en el proceso, este tribunal decretó una serie de medidas cautelares con el fin de asegurar los bienes de los imputados susceptibles de resultar eventualmente decomisados. Entre otras medidas, el embargó de la suma de U$S 4.664.000 que fueron hallados dentro de la caja de seguridad nro. 5783-9-9, ubicada en la sucursal 999 de la casa matriz del Banco de Galicia y Buenos Aires SA, que era propiedad de Florencia Kirchner, de U$S 1.032.144,91 de la caja de ahorro en dólares nro. 4004168-8198-1 y $ 53.280,24 de la caja de ahorro en pesos nro. 4021118-4198-7, registradas también a su nombre (ver fs. 4451/4455 de la causa nro. 11352/14).