LA NACIÓN/Mariela Arias.- RÍO GALLEGOS.- La Corte Suprema de Justicia de la Nación puso fecha para definir si la ley de lemas estará vigente en Santa Cruz para las próximas elecciones. El expediente de la causa iniciada hace más de tres años será tratado el próximo 27 de noviembre, según dispuso hoy el máximo tribunal. Se trata del expediente que reúne dos amparos judiciales que cuestionan la reforma de la ley de lemas que fue ampliada para las categorías de gobernador y vicegobernador aprobada a finales de 2014 y promovida por el kirchnerismo para mantener el poder en la provincia. Tras los fallos negativos en la justicia provincial, los amparistas recurrieron a la instancia federal, que atenderá ahora el caso. La decisión de la Corte Suprema de Justicia puede tener directo impacto político en las próximas elecciones en la provincia que es meca del kirchnerismo y que en las últimas tres décadas se ha valido de numerosas reformas a la ley de lemas para garantizar el triunfo electoral. En octubre de 2015, por ejemplo, el ahora senador radical, Eduardo Costa, fue el candidato más votado en el conteo individual, pero asumió la gobernaciónAlicia Kirchner , quien pudo sumar los votos peronistas de La ley de Lemas no es un tema fácil para la provincia. La corte provincial, que se había expresado a favor de la misma, demoró en más de un mes el envío del expediente completo a la CSJ, pese a que esta se lo había solicitado en dos oportunidades. Ahora, la CSJ solicitó a la Procuradoría General de la Nación que se expida sobre el tema y ya definió que en la reunión de acuerdo a realizarse dentro de un mes, se resolverá sobre el expediente. En marzo de 2015, el juez Francisco Marinkovic se pronunció por la inconstitucionalidad de la ley de lemas a raíz de la presentación de seis amparos de particulares y de partidos de la oposición. Encendió las alertas del oficialismo provincial que había impulsado la reforma de la ley de lemas para unificar los votos del peronismo y del kirchnerismo. El derrotero del expediente continuó en la Cámara Civil, que se pronunció a favor de la ley de lemas y revocó el fallo de primera instancia de Marinkovic, tras eso, los amparistas llegaron al Tribunal Superior de Justicia quien decidió no dar lugar al recurso de inconstitucionalidad interpuesto. En su fallo de hace dos años, en uno de sus párrafos los jueces provincialesargumentaron que la ley de lemas «combina la representación interna del partidocon su representación externa y, de ese modo, profundiza una genuinarepresentación, refleja el pluralismo ideológico de la sociedad y, como tal, marca unavance en el sistema representativo, fortalece la estructura de los partidos políticos y, en tanto la oferta electoral es más amplia, se respeta mucho mejor la voluntad popular». Sin embargo, el fallo vino con sorpresas. Un miembro del TSJ, Enrique Peretti, votóen disidencia en tanto que no firmó la sentencia el juez, Mauricio Mariani, cuyo hijofue candidato a diputado en por el sublema kirchnerista «Primero Santa Cruz». Los amparistas llevaron el recurso federal a la Corte Suprema y ya pasaron más dedos años desde que esperan una respuesta. «Transitamos todas las instancias en laórbita provincial y nacional, apostando al funcionamiento de las vías institucionales; hoy solo esperamos un pronunciamiento urgente que defina esta situación en un tiempo útil; que la Corte se pronuncie sobre el fondo del asunto», afirmó a LA NACION el abogado Javier Stoessel, uno de los amparistas que llegó ala CSJ. El ministro de Gobierno, Fernando Basanta, dijo en declaraciones a Radio NacionalLago Argentino: «Hay una semana que si me pongo a pensar, digo: bueno nosconviene políticamente, a la otra semana tal vez pienso distinto. Con Ley de Lemaso no, yo tengo algo muy seguro, el año que viene el senador Eduardo Costa no va a ser gobernador de la provincia».