RÍO GALLEGOS.- Luego de una demora de un mes que obligó a la Corte Suprema a reiterar el pedido, el Tribunal Superior de Justicia remitió el expediente sobre el pedido de inconstitucionalidad de la Ley de Lemas tramitado a través de un amparo y que tuvo fallo favorable en primera instancia. Si el máximo Tribunal de la justicia Argentina declara inconstitucional la ley cambia sustancialmente el escenario electoral para el próximo año, y según uno de los amparistas, «el Tribunal Superior queda pegado en un asunto grave», consideró Juan José Ortega. En septiembre la Corte Suprema solicitó al  Tribunal Superior de Justicia de Santa Cruz el expediente que tramita el pedido de inconstitucionalidad de la Ley de Lemas, y ante la falta de respuestas la CSJ remitió por segunda vez a la justicia provincial un nuevo exhorto para que le envíen la totalidad del expediente. Finalmente se conoció que el jueves pasado la documentación fue enviada a la Corte que ahora deberá emitir un fallo que será determinante para el esquema electoral provincial. Sobre este tema Juan José Ortega, uno de los impulsores del amparo solicitando que la justicia declare inconstitucional la Ley de Lemas, consideró que los jueces de la Cámara de Apelaciones «Se jugaron diciendo que no era inconstitucional, y si ahora la Corte Suprema determina la inconstitucionalidad de la Ley de Lemas, van a quedar muy mal parados al igual que los vocales del Tribunal Superior», señaló el amparista. Agregó que la legislatura provincial podría impulsar ahora la derogación de la ley de Lemas, para de eso modo evitar un eventual fallo de la Corte que deje sin efecto la controvertida ley electoral, «si la legislatura deroga la Ley la Corte Suprema no se va a expedir, porque no va a existir ley», argumentó el amparista. Interpretó que «La legislatura provincial tiene que devolverle un favor al Tribunal Superior y a la Cámara de Apelaciones que fueron los que dieron marcha atrás con la derogación de la ley de Lemas» sostuvo, Juan José Ortega. Precisó que la Ley de Lemas existe solo en tres provincias, Formosa, Misiones y Santa Cruz, y que si la Corte resuelve en contra de la Ley, «El Tribunal Superior sumaría más desprestigio al que ya tiene», cuestionó. El referente de los trabajadores judiciales, fue más allá y sostuvo «Esta impunidad que hemos vivido es por lo funcional que ha sido este Tribunal superior de justicia con este Gobierno, por eso como trabajador de la justicia estoy obligado ha expresar que «este Tribunal superior de justicia debe ser intervenido». Recordó el caso de un juez provincial que rechazó el pedido de inconstitucional de la Ley de Lemas,   «y manifestó por las redes sociales que en caso de que la Suprema Corte decida otra cosa saldrá a pedir disculpas», considerando que en ese caso,  «lo que debería hacer ese juez, es renunciar, ya que Ahora duda del fallo que ha dado». En este sentido destacó el fallo de primera instancia del juez Francisco Marinkovich, quien hizo lugar al pedido de inconstitucionalidad de la Ley de Lemas, y que «va a sentar jurisprudencia» en caso de que la Corte decida finalmente falle en contra de la ley. Diputada Mestelán: «que las elecciones le restituyan a la democracia la legitimidad que la ley de lemas le ha quitado». «Es una vergüenza que el Tribunal Superior de Justicia, nuestro más alto tribunal en la provincia, haya tenido que recibir dos veces el pedido de la Corte Suprema de Justicia de la Nación para enviar el expediente sobre el pedido de inconstitucionalidad’, cuestionó nuestra diputada provincial, Gabriela Mestelán. Demoró más de un mes el envío de lo actuado por la justicia en Santa Cruz. Una vez más, se cajoneó un tema que afecta al poder político. Con este accionar, el Tribunal Superior cuida al poder político y no escucha un pedido histórico de la ciudadanía. La gravedad del tiempo que estamos viviendo y la complejidad de los temas que nos atraviesan ameritan hoy más que nunca Los candidatos más votados son quienes tienen que gobernar: eso es respetar el voto popular. En numerosas ocasiones a lo largo de este año –y de los últimos– nuestra diputada se refirió a esta controvertida norma que lleva años de discusión: ‘la última vez fue a fines de septiembre, cuando desde la banca de Encuentro Ciudadano votamos en contra de una ley de paridad de género que no es tal. Aquel día expresé en el recinto que para que exista verdadera paridad primero debemos derogar la ley de lemas, porque es la ley de lemas la que distorsiona la posibilidad de que las mujeres lleguen a las bancas’. Hace más de un año Encuentro Ciudadano presentó una propuesta de reforma integral del sistema electoral que elimina la ley de lemas, incorpora la paridad de género, e incorpora la boleta única para terminar con las listas sábanas. El rol de la Legislatura Provincial es clave para derogar toda la ley, aún más allá de lo que pueda llegar a fallar la Corte Suprema: ‘es atribución de la Cámara de Diputados modificar el sistema electoral, salvo en aquellos municipios que hayan dictado su Carta Orgánica, pero vale recordar que ninguna comuna aún cuenta con ella’. ‘Nos queda a los representantes del pueblo de la provincia derogar la ley de lemas para el resto de las categorías, y allí los diputados por el pueblo deberían escuchar lo que piden en sus comunidades. En todas las localidades recogemos este pedido. Nos sucede de manera permanente, cada vez que recorremos la provincia’, advierte nuestra diputada.