RÍO GALLEGOS.- Eduardo Gabriel López y Diego Mario Lerena, asumirán este mediodía como jueces de la Cámara de Apelaciones que volverá completar el número de tres miembros junto al actual camarista, Enrique Arenillas.  Lerena es cercano a La Cámpora y ha emitido fallos a tono con los intereses del gobierno, en un caso contra de los trabajadores judiciales y en otra oportunidad rechazando un planteo de los jubilados pidiendo cobrar sus haberes en tiempo y forma. Hoy asumirán sus funciones el dr Eduardo Gabriel López y el dr Diego Mario Lerena en el cargo de jueces de la Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Primera Circunscripción Judicial, de Río Gallegos. El acto tendrá lugar en el salón de Usos Múltiples del Poder Judicial, este martes 20 de noviembre a partir de las 12.00 horas. Los pliegos de los nuevos magistrados fueron aprobados por la Cámara de Diputados en la sesión del 8 de noviembre, el Dr. López obtuvo 17 votos afirmativos y una abstención, la del diputado José Blassiotto del Frente Renovador, en tanto  el doctor Lerena contó con el acuerdo de16 diputados y los votos negativos de Gabriela Mestelán de Encuentro Ciudadano, y de Daniel Gardonio de la UCR. El doctor Eduardo López se desempeñó en la Fiscalía de Estado de la provincia, y fue asesor del Banco Santa Cruz. No tiene vínculos públicos con el segmento político. Diego Lerena ocupó hasta hoy el Juzgado de Familia Nro 1, y a diferencia de su colega ostenta una marcada filiación política junto a la agrupación La Cámpora, y cuenta entre sus antecedentes más recientes, un fallo contra el gremio de trabajadores judiciales a raíz de una medida autosatisfactiva presentada por la entonces camarista Reneé Fernández. En marzo de 2017 la ahora vocal del Tribunal Superior de Justicia había solicitado al Juez Lerena que el gremio de trabajadores judiciales se abstenga de realizar publicaciones mediante cualquier escrito, en forma oral, medios de comunicación o cartelería, respecto de ella  “que impliquen violencia de género y afecten su dignidad como persona”, alegando «calumnias e injurias» en su contra. Ante este pedido Lerena “exhortó” a los  integrantes de la asociación gremial que reclamaban por el retraso en el pago de sus sueldos, «el cese de acciones y publicaciones que, de modo directo o indirecto mediante enlaces, blogs, foros, grupos, sitios de fans, etc. pudieran afectar, injuriar, ofender, agredir, vulnerar, menoscabar la dignidad y el honor” de la titular de la Cámara de Apelaciones. En agosto de este año el dr Lerena rechazó una cautelar de los jubilados que solicitaban que «hasta que se dicte sentencia en autos se deberá pagar nuestro haber jubilatorio íntegro una vez vencido el período que determine SS a más tardar dentro de los cinco días hábiles subsiguientes», es decir, cobrar «normalmente» sus haberes, los que desde enero de 2016 comenzaron a percibir en fechas inciertas y segmentadas de acuerdo al nivel de ingresos. Para el juez Arenillas las nuevas designaciones alivian el trabajo de la Cámara El dr Enrique Arenillas, único miembro de la Cámara de Apelaciones desde que la dra Reneé Fernández dejara el cargo para integrar el Tribunal Superior, se manifestó complacido por la integración del cuerpo: “nos pone frente a un horizonte de normalidad para realizar el trabajo interno que corresponde a un tribunal colegiado, que pasa por deliberar con los colegas, discutir en el buen sentido, tratar de llegar a acuerdos, o disentir que también es un elemento fundamental del trabajo interno”, explicó el magistrado. Recordó que al ser el único vocal en función efectiva, tenía a cargo todos los expedientes que se tramitaban en la Cámara, “el primer voto me correspondía y eso generalmente podía marcar tendencia y es bastante complicado”, precisó Arenillas. Nuevo juez de Recurso También hoy asumirá el doctor Nelson Andrés Sánchez como Juez de Recurso de la Primera Circunscripción Judicial, con asiento en la ciudad de Río Gallegos. Sánchez adquirió relevancia pública en julio de 2015 cuando mientras se encontraba integrando la Cámara de Apelaciones y debió resolver sobre la inconstitucionalidad de la Ley de Lemas, y dejó caer el plazo para emitir el fallo según denunciaron los autores del amparo que ya había tenido una resolución favorable en primera instancia. El 24 de julio se había habilitado la feria para el tratamiento de la Ley de Lemas y el Tribunal Superior había exhortado a la Cámara de Apelaciones para que emita un fallo sobre la controvertida norma electoral. Sin embargo el expediente nunca fue retirado de mesa de entrada. “El Dr. Sánchez no llevó el expediente a estudio, no lo leyó ni se interiorizó sobre el mismo tal vez especulando con el fin de la Feria y no tener que resolver al respecto” dijeron desde el gremio de judiciales y denunciaron que en la práctica hubo «una clara desobediencia al Máximo Tribunal santacruceño que ordenó que el expediente saliera en el término de 3 días. Pero además va a contramano de la decisión de abrir la feria judicial que benefició a los amparistas, en definitiva, la dejó sin efecto.. Los Judiciales apuntaron a Sánchez porque “se encuentra subrogando el Juzgado del Menor desde el día 6 de mayo de 2011, más de cuatro años cobrando por dos cargos de juez” por lo que “mínimamente debió haber demostrado estar a la altura de lo que se está tramitando y de la subrogancia que está ejerciendo y darle el curso que por ley corresponde”, enfatizaron los amparistas. El 18 de julio, el TSJ resolvió rechazar el planteo de la Cámara de Apelaciones que negó la vía del amparo y le recriminó que no se expidiera sobre la “cuestión de fondo”.