RÍO GALLEGOS.- Mientras la Corte Suprema elabora el trascendental fallo que verá la luz el 11 de diciembre y podría determinar el fin de la Ley de Lemas para la elección del gobernador y el vice, la Cámara de Diputados de Santa Cruz tendrá esta semana una nueva oportunidad para dejar sin efecto el controvertido sistema electoral que altera el principio de representación del voto ciudadano consagrado en la Constitución Provincial. La llave la tiene el FPV el gestor de la norma de la que se vio históricamente favorecido, y autor de sendas modificaciones de acuerdo a sus chances electorales. En la sesión del jueves 22 de noviembre los diputados deberán votar si dan lugar a la moción de preferencia para tratar la derogación de la Ley de Lemas, para lo cual se necesitan dos tercios de los votos de los legisladores presentes en el recinto. «En los pasillos de nuestra Legislatura Provincial hay diputados que dicen estar de acuerdo con la derogación de la Ley de Lemas. Esperamos que en la sesión de este jueves 22 se sienten en las bancas y voten en consecuencia», manifestó Gabriela Mestelán la impulsora del proyecto que pide la moción de preferencia para este jueves. Con la excepción del diputado Jorge Arabel que se expresó a favor de derogar la cuestionada ley electoral, el kirchnerismo preferiría no innovar en la materia, aunque no defiendan públicamente esta postura. La actitud del oficialismo obedece más a una desorientación política que a profundas convicciones sobre la conveniencia o no de derogar la norma. Más decididos están los jueces provinciales que en agosto de 2015 opinaron que la Ley de Lemas, “Combina la representación interna del partidocon su representación externa y, de ese modo, profundiza una genuina representación, refleja el pluralismo ideológico de la sociedad y, como tal, marca un avance en el sistema representativo, fortalece la estructura de los partidos políticos y, en tanto la oferta electoral es más amplia, se respeta mucho mejor la voluntad popular”, fundamentaron en su fallo los jueces Enrique Arenillas y Reneé Fernández, haciendo lugar a los recursos de apelación interpuestos por el Estado provincial y los partidos de la Victoria, Primero Santa Cruz, Partido Justicialista y Kolina contra el fallo en primera instancia del juez civil Francisco Marinkovic, que había declarado la inconstitucionalidad de la ley para las categorías de gobernador y vice. Por su parte el ex camarista federal, Ricardo Gil Lavedra, consideró que la Ley de Lemas «se aparta palmariamente del texto literal de la Constitución de Santa Cruz, que establece que el gobernador y vicegobernador se eligen “directamente por el pueblo y a simple pluralidad de sufragios” (art. 114), y este principio no admite dobles interpretaciones. Agrega que la ley de lemas resulta también contraria a las disposiciones de la Constitución Nacional «en cuanto se aparta del régimen republicano al quebrantar la “igualdad” del voto exigido por el artículo 37, y no respetar la “autenticidad” del proceso electoral exigido por el artículo 23 de la Convención Americana, pues no hay correspondencia entre la voluntad de los electores y el resultado de la elección», escribió Gil Lavedra. Ahora la Corte Suprema de Justicia de la Nación puso fecha para definir si la ley de lemas estará vigente en Santa Cruz para las próximas elecciones. El expediente de la causa iniciada hace más de tres años será tratado el próximo 27 de noviembre, y dado a conocer el 11 de diciembre. La decisión de la Corte Suprema de Justicia puede tener directo impacto político en las próximas elecciones en la provincia que es meca del kirchnerismo y que en las últimas tres décadas se ha valido de numerosas reformas a la ley de lemas para garantizarse el triunfo electoral. En octubre de 2015, por ejemplo, el ahora senador radical, Eduardo Costa, fue el candidato más votado en el conteo individual, pero asumió la gobernación Alicia Kirchner , quien pudo sumar los votos peronistas del ex gobernador Daniel Peralta y de ese modo ganar la elección. “Transitamos todas las instancias en la órbita provincial y nacional, apostando al funcionamiento de las vías institucionales; hoy solo esperamos un pronunciamiento urgente que defina esta situación en un tiempo útil; que la Corte se pronuncie sobre el fondo del asunto”, afirmó a LA NACION el abogado Javier Stoessel, uno de los amparistas que llegó ala CSJ. El ministro de Gobierno, Fernando Basanta, dijo en declaraciones a Radio Nacional Lago Argentino: “Hay una semana que si me pongo a pensar, digo: bueno nosconviene políticamente, a la otra semana tal vez pienso distinto. Con Ley de Lemaso no, yo tengo algo muy seguro, el año que viene el senador Eduardo Costa no va a ser gobernador de la provincia”. Por estas horas corre tiempo de descuento para despejar todas las dudas. Si el próximo jueves el kirchnerismo decide ratificar la Ley de Lemas, tanto los diputados del FPV como el gobierno de Alicia Kirchner quedarán a expensas de un fallo de la Corte que podría desairarlos y obligarlos a acatar la decisión judicial. Convocatoria para debatir e informar sobre la ley de lemas hoy en la UNPA