RÍO GALLEGOS.- Mientras en la Legislatura del Frente para la Victoria se resiste a reformar la ley de lemas, la Corte Suprema de Justicia ya recibió el dictamen de la Procuradoría General de la Nación, y se apresta a emitir el fallo que puede cambiar la historia electoral de los últimos 30 años en Santa Cruz. La sentencia del máximo Tribunal de Justicia de la Nación podría determinar el fin de la Ley de Lemas para la elección del gobernador y el vice, si fallan a favor de los dos amparos que se presentaron en la provincia en 2015 y esperan ahora la resolución. Ayer, en la sesión, por 13 votos a 10 los diputados mandaron a archivo el proyecto que proponía tratar la derogación de la ley de lemas, propuesto por la diputada de Encuentro Ciudadano, Gabriela Mestelán. “Lo que los invito a hacer es pensar a Santa Cruz sin nosotros, pensar qué sería lo que recupere las instituciones de nuestra democracia. Tenemos que salir del lugar de lo que nos conviene o no nos conviene”. Allí recordó una declaración reciente del ministro de gobierno, Fernando Basanta, quien afirmó: “hay una semana en que si me pongo a pensar bien, digo ‘bueno, nos conviene políticamente, a la otra semana tal vez pienso distinto”. La diputada pidió a sus pares: “tenemos que ponernos en el lugar de lo que –me atrevería a decir- es un tácito acuerdo social santacruceño, qué nos piden”, derogación de la ley de lemas, normalización de la Caja de Servicios Sociales, salud y educación, detalló. Del FPV, pese a que el diputado por pueblo por El Calafate, Jorge Arabel, se había  expresado a favor de derogar la cuestionada ley electoral, finalmente votó con el bloque y el único kirchnerista que votó con la oposición fue su par por Puerto Deseado, Carlos Santi.