RÍO GALLEGOS.-  En octubre del año pasado se realizó el concurso para designar a un juez en la Cámara en lo Criminal de Río Gallegos, pero un “error” del representante del Ejecutivo que alteró la terna con el aval de cinco de los seis consejeros, derivó en la anulación de todo el proceso a instancias de la impugnación planteada por la dra Candela García quien se vio desplazada de la terna luego de que se rectificaran los puntajes. Esta semana el CM deberá expedirse sobre el recurso presentado por el dr Carlos Muriette otro de los ternados que también fue perjudicado por la nulidad del concurso y denuncia intromisión política del gobierno. A más de 7 meses de haberse realizado el concurso para designar a un juez en la Cámara en lo Criminal con asiento en Río Gallegos, el mismo fue declarado nulo a raíz de un «error» en el otorgamiento de los puntajes el que fue rectificado de manera irregular. El 26 de Octubre de 2018 el Consejo de la Magistratura de la Provincia de Santa Cruz realizó las entrevistas personales a los postulantes del llamado a Concurso N° 80 para cubrir un cargo de Juez de la Cámara en lo Criminal de la Primera Circunscripción Judicial con asiento en la ciudad de Río Gallegos. Los concursantes eran la dra María Alejandra Vila, el Dr. Carlos Muriete, la Dra. Rosana Suarez, la Dra. María Candelaria García, el Dr. Carlos Narvarte, el Dr. Jorge Astegiano y el Dr. Lisandro de la Torre. Al término de las entrevistas, que es una de las tres etapas del mecanismo de selección de jueces y es determinante para la calificación definitiva de los postulantes, el representante del Poder Ejecutivo, dr. Martín Luciano Chávez, expresó a los Consejeros, “haber incurrido en un error material e involuntario por el que calificó erróneamente a dos de los postulantes, invirtiendo las notas correspondientes”, por lo que solicitó autorización para enmendar la equivocación a cuyo pedido accedieron los cinco consejeros presentes y cuando ya se había retirado de la sesión, dada por concluida, la representante del gremio de Trabajadores Judiciales, licenciada Viviana Carballo. Hasta ese momento la lista de puntajes la encabezaba en primer lugar a la dra María Vila con 367,93 puntos, seguido por el dr Carlos Muriete con 363,39 puntos, y en tercer y cuarto lugar las dras, María Candela García con 351,77 puntos y Rosana Suárez con 349,99 puntos.  Chávez invirtió los puntajes y de ese modo la dra Suárez, actual juez de Instrucción, accedió al tercer lugar de la terna seleccionada relegando y restando toda posibilidad de aspirar al cargo concursado a la dra Candela García, actual Secretaria en la Cámara para cuya integración se realizó el concurso. ¿Hubo una mano política detrás del cambio de puntajes del representante del gobierno? Más allá de las razones de improcedencia técnica que motivaron la anulación del concurso hay sospechas de que detrás del abrupto cambio de conducta de Chávez, operó el kirchnerismo para favorecer la postulación de la jueza Rosana Suárez, como devolución de favores por sendos fallos complacientes con el gobierno. El reciente procesamiento de los dirigentes gremiales acusados de «atacar» la residencia oficial en 2017 con el video producido por Cristina Fernández como prueba, o el inmediato archivo de la causa por el incendio en el Tribunal de Cuentas sin permitir que los denunciantes accedan al resultado de las pericias, entre otros, abonan la sospecha. La impugnación que presentó la dra Candela García Con fecha 07 de Noviembre de 2018, la Dra. Candela García presenta una impugnación al orden de mérito resuelto en el Acuerdo Nro. 019/2018 del HCM, y pide que sea revisado el concurso que «adolecería de irregularidades que tornarían nulo lo decidido», y solicitando que «se retrotraiga el proceso al momento en el cual el mismo se habría desarrollado con regularidad». La dra García argumenta que  “habiendo obtenido el mayor puntaje en la prueba de oposición, en la entrevista personal, me explayé dando todas las respuestas a requerimiento del consejo en pleno, no recibiendo muestra de desagrado durante mi exposición, finalmente se me notifica sin demasiado argumento un orden de mérito que me excluye de la terna, dando la sensación que el mismo ha surgido de forma infundada o poco lógica, pudiendo incluso tratarse de un error aritmético o de transcripción al volcar los puntajes finales”, escribió en su presentación. El 22 de mayo de este año el Consejo de la Magistratura hizo lugar el recurso interpuesto por la dra García, esgrimiendo en los considerandos «Que de lo expuesto anteriormente, es claro que sobre el orden de mérito emitido en Acuerdo del día 26 de Octubre del año 2.018 ha recaído un vicio que torna inválido el acto emitido en dicha oportunidad«, reconocieron. Quiénes fueron los consejeros que avalaron el cambio de puntajes y los argumentos de la representante de los trabajadores judiciales que se negó a avalar la irregularidad que cambió la composición de la terna El equívoco de Chávez, consejero por el Poder Ejecutivo y actual secretario de Gobierno de Alicia Kirchner, quedó plasmado en un acta rectificatoria la cual fue rubricada por los Consejeros Roque Ocampo, Connie Rosana Naves, Heraldo Nanni, Martín Luciano Chávez y por la Presidenta del Consejo, Dra. Alicia de los Ángeles Mercau. Quien rechazó estampar su firma en el acta rectificatoria fue la consejera Viviana Mariel Carballo que fue informada de las modificaciones telefónicamente en virtud de que ya se se había retirado de la sesión, y se opuso a convalidar los cambios de puntajes que alteró la composición de la terna. Tal circunstancia consta en el Acuerdo 04/2019 del 22 de mayo a través del cual el Consejo anula el concurso:  «Que una vez finalizadas las entrevistas a todos los postulantes, este Consejo procedió a realizar las pertinentes deliberaciones para valorar a los concursantes según lo establecido en el artículo 31° del Reglamento de Concursos del Honorable Consejo de la Magistratura de la Provincia de Santa Cruz. Posteriormente, y realizada la calificación final de tales entrevistas por parte de cada uno de los Consejeros, estas se volcaron en la planilla confeccionada por Secretaría del Consejo, suscribiendo la misma al pie, todos los Consejeros en pleno. Cerrada la sesiòn, la representante por los empleados judiciales,Lic. Viviana Carballo, procediò a retirarse», fundamentaron los mismos consejeros que habían firmado el acta rectificatoria que alteró la terna. La Consejera Carballo solicitó la rectificación del Acta labrada con fecha 26 de Octubre, dado que la modificación en las calificaciones a los postulantes otorgadas por el representante del Poder Ejecutivo Provincial «generó un cambio en el orden de mérito definitivo con respecto al que habían arribado al cierre de la reunión del día 26 de Octubre», aseguró. El dr Muriette calificó de «burrada judicial» el accionar del Consejo de la Magistratura «Basta, no me presento más a un concurso, me cansaron», escribió en su cuenta de facebook el dr Carlos Muriette, quien no obstante apeló la decisión del Consejo de la Magistratura del 22 de mayo que dejó sin efecto el concurso. Recalca que a pesar de haber rendido los examenes de oposición, de antecedentes, y de haber superado la evaluación psicológica y realizado la entrevista personal, lo que lo posicionó en el segundo lugar en puntaje, «por culpa de un error grave del consejero del Ejecutivo, Martín Luciano Chavez, que votó en el Consejo dos veces cambiando el orden de mérito, votó primero por la dra Candela García y después cambió su voto a favor de la dra Rosana Suárez», escribió el dr Muriette. «No importan los exámenes ni los antecedentes, sino la desprolijidad de un consejero para anular todo un proceso de selección», cuestionó el abogado quien calificó de «burrada judicial» el accionar del Consejo de la Magistratura, y de «vil manejo político de las ternas», el cambio de puntaje. Ahora el Consejo de la Magistratura deberá expedirse sobre el planteo de Muriette, y decidir si ratifica la nulidad del concurso, o se convocará a una nueva ronda de evaluación de postulantes para el cargo vacante en la Cámara en lo Criminal de Río Gallegos.