RÍO GALLEGOS.- Tras el fallo del juez Federal Subrogante, Javier Leal de Ibarra, que autorizó adherir las boletas de las PASO a las listas de candidatos provinciales, la UCR presentó una apelación cuestionando que el juez haya hecho prevalecer las leyes nacionales por sobre la legislación electoral provincial vigente.  El kirchnerismo celebró el fallo judicial que da respaldo jurídico a su estrategia de adelantar  las elecciones a gobernador para hacerlas coincidir con las internas presidenciales nacionales para que la fórmula que integra Cristina Fernández encabece las listas de candidatos del Frente para La Victoria. La UCR apeló el fallo del juez Federal Subrogante, Javier Leal de Ibarra que permite que las boletas de las PASO vayan adheridas a las listas que postulan las candidaturas a la gobernación y demás cargos provinciales por considerar que se trata de comicios de distinta naturaleza jurídica,  y por entender que en Santa Cruz está vigente la Ley de Lemas que en su artículo 10 determina que en caso de elecciones simultáneas la votación se realizará con boletas separadas. En su decisión el dr Leal de Ibarra dejó asentado que la elección del 11 de agosto en Santa Cruz es “unica y original”,  afirmó que la Ley de Lemas confunde al electorado, y “autorizó” que las boletas de las PASO vayan adheridas a las listas que postulan las candidaturas a la gobernación y demás cargos provinciales. El 11 de agosto, Santa Cruz votará precandidaturas a Presidente y Vice y a diputados nacionales, a la vez que elegirá al gobernador y cargos legislativos provinciales y al representante al Consejo de la Magistratura, todo en una misma boleta. ¿Por qué se da esta situación de dos elecciones de diferente entidad en la misma votación?: porque el gobierno decidió adelantar las elecciones provinciales previstas para octubre, para el 11 de agosto cuando se votan las PASO, con el solo objeto de que la fórmula presidencial que integra Cristina Fernández pueda encabezar la lista de los candidatos del FPV y de ese modo traccionar votos a favor de los candidatos del oficialismo teniendo en cuenta que la ex presidenta es la política con mejor imagen en Santa Cruz. A esta estrategia reeleccionista del kirchnerismo, se amoldó el fallo del Juez Federal Subrogante, Javier Leal de Ibarra, que permite unificar las elecciones «de naturaleza jurídica distinta» como él mismo reconoce, y que se puedan adosar las boletas de las PASO  a las categorías provinciales. No obstante la resolución no prohíbe a los partidos llevar “boletas cortas”. Desde el Frente de Todos, el apoderado, Sergio Sepúlveda, celebró el fallo de Leal Ibarra y consideró que la decisión fue «conforme a la normativa vigente, a lo que se ha venido haciendo en todas las elecciones en cuanto a permitir la adhesión en orden provincial con la nacional» y que «no se modifica lo que se hacía antes». La apelación que presentó la UCR En la apelación firmada por su apoderado, Omar Hallar, el radicalismo cuestiona que el fallo del juez Leal de Ibarra haya dictaminado que la legislación nacional prevalezca sobre la provincial, citando el decreto 17.265/59 reglamentario de la ley 15.262, de simultaneidad de elecciones. La UCR argumenta que cada una de las elecciones  «contiene una normativa y previsiones distintas, reguladas por la ley electoral nacional y por la provincial 2052, que establece el sistema de lemas», y que las provincias conservan la autonomía para regular sus propias instituciones y fundamentan que no pude prevalecer una norma federal ante la existencia de una normativa provincial. El sábado, los apoderados fueron notificados de las observaciones en las boletas de distintos partidos, y si bien el cronograma electoral sigue su curso, y por ahora habrá boletas unificadas, podría haber cambios si la Cámara Nacional Electoral fallara a favor de la apelación de la UCR presentada el viernes pasado ante el Juzgado Federal de Río Gallegos. En la presentación se mencionan casos anteriores en que la CNE falló a favor de la legislación provincial, como en el caso de Catamarca en 1995. Foto  portada CIJ (Centro de Información Judicial)