SosaRIO GALLEGOS.– Un nuevo capítulo empieza a escribirse en el histórico reclamo de Eduardo Sosa para ser repuesto en el cargo de fiscal ante el Tribunal Superior de Justicia del cual fue apartado hace 21 años por el kirchnerismo. Hoy la Asociación de Abogados de Río Gallegos, con el aval de Sosa patrocinado por el abogado Daniel Sabsay realizó una nueva presentación ante la Corte Suprema para que se cumpla la orden de reposición en el cargo pendiente desde el año 2010. En el escrito presentado ante la Corte Suprema de Justicia solicitan que le adviertan a la gobernadora Alicia Kirchner, ante el intento de nombrar en el cargo de fiscal a Ricardo Napolitani que aún esta firme la sentencia que ordena reponer a Sosa en el cargo del cual fue apartado, y también solicitan que el Alto Tribunal envíe un representante ante justicia de la provincia para que proceda a reinstalar en su cargo al dr Sosa, y reestablezca de tal modo el orden constitucional en la provincia. La Asociación de Abogados, hoy presidida por el doctor Bernardino Zaffrani, en su rol carácter de “amicus curae” se presentó hoy ante la Corte Suprema de Justicia y denunció que pese a estar ahora vacante el cargo de fiscal ante el Tribunal superior de Justicia, la gobernadora Alicia Kirchner no cumple con la orden pendiente de reponer a Sosa. Ante el incumplimiento del año 2010 se abrió una causa en el juzgado federal de Río Gallegos por intermedio de la Cámara Federal de Apelaciones de Comodoro Rivadavia y al Congreso de la Nación. En ese momento el gobernador Daniel Peralta argumentó la imposibilidad de dar cumplimiento en razón de encontrarse ocupando el cargo el dr. Claudio Espinosa, quien hoy se encuentra jubilado. “En este nuevo escenario, la gobernadora provincial propuso a otro candidato, el dr. Ricardo Napolitani, para la cobertura del cargo; pese a la vigencia del derecho declarado en la sentencia definitiva y firme dictada por la excelentísima Corte Suprema de Justicia de la Nación”, detallaron en la denuncia los abogados de Santa Cruz. Y recordaron que no existe “renuncia ni desistimiento alguno a derechos por parte del Dr. Eduardo Emilio SOSA, encontrándose vigente la ejecutoriedad de la sentencia”. En la presentación de la Corte recuerdan que el cargo quedó vacante y“resulta inadmisible que se siga desconociendo la sentencia dictada en autos, debiéndose advertir entonces a los gobernantes –ante la nueva conformación del gobierno provincial, y en un intento más por reestablecer el estado de derecho en Santa Cruz- la existencia de una orden Judicial de la Suprema autoridad de nuestro país, que debe ser cumplida”. El pliego de Napolitani espera ahora a que la Cámara de Diputados lo apruebe lo cual podría darse en la próxima sesión del 6 de diciembre.