RIO GALLEGOS.- Sin expresarse sobre la cuestión de fondo, la Corte Suprema de Justicia rechazó los dos planteos que cuestionaban la ley de lemas para la elección de gobernador y vice en Santa Cruz y de este modo dejó habilitada la elección por lemas para el 2019 en la provincia. De este modo, los jueces de la corte, fallaron en línea con el dictamen de la Procuración General y declararon inadmisible el planteo de inconstitucionalidad de la ley de lemas que realizaron dos amparos presentados en la justicia provincial en el 2015. En ese momento, en un fallo histórico de primera instancia, el juez Francisco Marinkovic había fallado a favor y así empezó el derrotero que hoy terminó con la sentencia de la Corte. Según publicó La Nación hace minutos, todos los miembros de la Corte votaron en el mismo sentido, solo Juan Carlos Maqueda y Ricardo Lorenzetti hicieron un voto común. Carlos Rosenkrantz, Horacio Rosatti y Elena Highton firmaron cada uno un voto propio. Los cinco coincidieron, no obstante, en que se trata de asunto de derecho público provincial y en que no le corresponde a la Corte, máximo tribunal federal, intervenir en el asunto Una historia de fallos negativos De este modo, la Corte Suprema falla por segunda vez en dos casos centrales a la vida institucional de la provincia de Santa Cruz, en las dos situaciones se contrarió los principios constitucionales: el primero fue la reposición nunca lograda del ex procurador Eduardo Sosa, que si bien la CSJ se pronunció a favor, no agotaron las instancias para que el funcionario judicial, que fue corrido de su cargo, arbitrariamente, sea repuesto. El segundo, la ley de lemas, que ha promovido a cargos públicos a los candidatos que no fueron los mas votados, como sucedió con la actual gobernadora Alicia Kirchner. La ley de lemas fue modificada por el Frente para la Victoria en diciembre de 2014 con el propósito de incluir las categorías gobernador y vice en la elección de octubre de 2015, ya que hasta ese momento el sistema solo regía para cargos municipales y el kirchnerismo veía peligrar sus chances de retener la gobernación a raíz del enfrentamiento que mantenía con el entonces gobernador Daniel Peralta quien dividía los votos del oficialismo. En marzo de 2015 la UCR promovió una  acción de amparo contra la Provincia de Santa Cruz pidiendo que se declare la nulidad absoluta y la inconstitucionalidad de los artículos 3 y 4 de la ley provincial 3415 -modificatoria de la ley 2052- en cuanto establecen el sistema de lemas y sublemas para la elección de gobernador y vicegobernador provincial”, planteo que tuvo un fallo favorable en primera instancia del juez Francisco Marincovich. El expediente continuó en la Cámara de Apelaciones  que se pronunció a favor de la ley de lemas y revocó el fallo de primera instancia de Marinkovic, tras eso, los amparistas llegaron al Tribunal Superior de Justicia quien decidió no dar lugar al recurso de inconstitucionalidad interpuesto y confirmó la ley de lemas para las elecciones de 2015, que finalmente ganó el kirchnerismo. La Cámara indicó que la elección del sistema de lemas y sublemas no contradice lo prescripto por el arto 114 de la Constitución Provincial en cuanto señala que el gobernador y el vicegobernador serán elegidos directamente por el pueblo. Sostuvo que en el sistema de lemas “el partido que obtiene el mayor número de votos, sumando los recibidos por todos los sublemas que lo integran, resulta ganador de la elección y, dentro de ese lema, resulta consagrado el candidato que tenga mayor número de votos”. Agregó que “el principio de la simple pluralidad de sufragios no alcanza al ciudadano sino al partido político que representa el lema”. Ante estos argumentos los amparistas presentaron un recurso ante la Corte Suprema, quien luego de dos años tuvo que intimar al Tribunal Superior de Santa Cruz para que enviara el expediente y poder resolver en consecuencia. El TSJ como la mayoría de los estamentos judiciales de Santa Cruz está conformado por jueces y funcionarios allegados política y familiarmente al gobierno.