tresLos diputados Roxana Reyes y José Blassiotto presentaron un recurso de amparo contra una medida adoptada en diciembre pasado por el Tribunal Superior de Justicia respecto de las denuncias contra la jueza Bettina Bustos. La denuncia contra la magistrada fue realizada por la Asociación de Empleados Judiciales el 16 de septiembre del 2015 por;  abuso de autoridad, violencia y maltrato laboral;  discriminación; y mal desempeño en el ejercicio de sus funciones.   De acuerdo al procedimiento que dicta la Constitución Provincial, correspondía que el Tribunal Superior iniciara un proceso de jury de enjuiciamiento, que nunca concretó. Los cargos contra la dra Bustos son en su carácter de subrogante del juzgado de Primera Instancia Nro. 1 en lo Civil de Río Turbio. El diputado Blassiotto señaló que se enteraron por los medios que luego de 17 meses “el TSJ había desestimado las denuncias contra la magistrada, sin seguir los pasos procesales ni convocar al Tribunal de Enjuiciamiento”, observó. Por su parte Reyes manifestó que “Es fundamental que las denuncias contra los jueces lleguen como manda la Constitución al Tribunal de Enjuiciamiento, de lo contrario los ciudadanos están indefensos. Deben funcionar las instituciones de una vez y eso nos toca a todos”, remarcó. Los legisladores destacaron que el TSJ emitió una resolución que va en contra de lo que establece la Constitución Provincial en su articulo 129, los artículos 1, 16, 18 y 31 de la Constitución Nacional, y los arts. 8 y 25 de la Convención Americana de Derechos Humanos. Los diputados remarcaron que la resolución del TSJ avasalla sus atribuciones y funciones constitucionales, al impedirles entender en el citado proceso de enjuiciamiento. Calificaron de «gravedad institucional» la situación planteada a partir de la decisión del máximo órgano judicial, «que impide que se tramiten ante el Tribunal de enjuiciamiento las denuncias a los jueces», sostienen. Por su condición de letrados, Reyes y Blassiotto fueron designados integrantes del Tribunal de Enjuiciamiento de Magistrados, que tiene la misión de entender en los casos en que existan denuncias contra miembros del poder judicial. El voto de los jueces del Tribunal El Tribunal argumentó, que tras la pericia psicológica las víctimas de maltratos por parte de la jueza Bustos, presentaron «escasa presencia de malestar»; que no existía un clima de «violencia» en el juzgado, sino de «conflictos normales».  Si bien los jueces reconocen que «la tarea de impartir justicia no está libre de errores»;  sostienen que un juez no puede verse sometido a denuncias permanentes porque «perdería serenidad». Los fundamentos del fallo fueron expuestos por la dra Alicia Mercau, y en el mismo sentido y adhiriendo al mismo, votaron a favor de  no hacer lugar al pedido de enjuiciamiento, los vocales Carlos Arenillas, Renné Fernández, y Mauricio Mariani. Mariani. quien además tuvo en consideración como atenuante que la magistrada tenía dos juzgados a su cargo. Votó en disidencia parcial, el dr Enrique Peretti, quien consideró que «existen motivos para proceder al juzgamiento».