politica.Presentan amparo contra el aumento de tarifas de luz
Compartir
RÍO GALLEGOS.- La diputada Gabriela Mestelán presentó un amparo ante el juzgado de Familia Nro 2 de esta capital, a cargo del dr Antonio Andrade, pidiendo la suspensión del aumento de tarifas de luz, retrotrayendo el cuadro tarifario al mes de diciembre de .2.016.
Entre otros argumentos la legisladora apunta que en las facturas de Servicios Públicos, ¨que brinda monopólicamente los servicios de energía eléctrica, alumbrado público, agua y cloacas¨, se registran aumentos de hasta un 600% ¨y en algunos casos porcentajes mayores¨, remarca Mestelán.
Manifiesta que el aumento impacta en ¨un universo de más de 40.000 usuarios de esta localidad y más del doble en toda la provincia¨, y que estos incrementos ¨están muy por arriba de la inflación del año que trancurrió del 40,3% del Indice de Precios al Consumidor (IPC), que elabora el Congreso de la Nación¨.
Indica que dicho aumento se da ¨en el contexto de una economía que depende de la administración pública, trabajadores que en lo que va del año terminan de cobrar el sueldo en algunos casos sobre el fin de mes en el que deberían cobrar su salario, y no teniendo en vista que mejore tal situación y menos aumento alguno para el presente año. Lo que implica en los hechos, que con los últimos aumentos de servicios, un trabajador con un salario medio de la administración central destine entre un diez a un veinte por ciento de sus ingresos al pago de los servicios que brinda la demandada¨.Audiencia pública
En su presentación, la diputada de Encuentro Ciudadano con el patrocinio del dr Javier Pérez Gallart, expresa que la medida dispuesta por SPSE, ¨debió ser puesta a consideración mediante una audiencia pública conforme el espíritu del artículo 42 de la Constitución Nacional. Consideramos ilegitimo entonces el dictado del aumento sin el paso previo e ineludible de una audiencia pública¨, reclama la legisladora.
Asimismo enumera una serie de otras falencias en la prestación de los servicios por parte de la empresa, entre otros,
¨cuando padecemos prolongados cortes de luz, escasez de agua, careciendo en ciudades como Caleta Olivia directamente del suministro del liquido elemento como así también el servicio de cloacas que se encuentra absolutamente desbordado¨.
Otro de los cuestionamientos de la legisladora es que el aumento ¨no ha sido publicado en el Boletin Oficial, ni se ha indicado instrumento público alguno que indique las razones de la suba de las tarifas, lo que torna inmotivado, arbitrario, infundado por parte del Gobierno Provincial afectando al total de consumidores y usuarios del servicio¨.
Se pregunta qué ocurrió con los fondos del 6 por mil.
También observa la diputada Mestelán que antes de disponer de la medida, Servicios Públicos no informó sobre la estructura de costos del servicio, ni de subsidios a los sectores socialmente vulnerables, ONG, Pymes, clubes de barrio ect., ni de los controles o auditorías sobre la utilización de los subsidios recibidos por años de la nación a través del denominado 0,6 por mil – ley 23.681¨, por cuyo instrumento la provincia recibió más de mil millones de pesos desde su implementación hace 28 años.
Recuerda los dichos de Alicia Kirchner contra el tarifazo al gas
La diputada provincial alude a los cuestionamientos de la gobernadora ante el incremento exhorbitante de las tarifas de gas,
“Hoy los santacruceños, al igual que los cuarenta millones de argentinos, estamos atravesando momentos difíciles. Pero frente a las medidas tomadas por el gobierno central que encabeza el ingeniero Macri principalmente en el aumento del servicio de gas, tomé la decisión de suspender el incremento de la tarifa de energía eléctrica”, fueron las palabras de Alicia Kirchner.
Ejemplos del incremento en las tarifas
La diputada puso dos ejemplos del desproporcionado aumento que se registraron en las facturas de luz.
En el primero de ellos un vecino que en la factura con vencimiento el 12/12/2016 pagó $ 143,37 con un consumo de 145 Kw, en el mes de Marzo del corriente pagó $ 1.575,74 con un consumo mayor de 590 Kw ¨que es tres veces el de diciembre, pero la suba de la tarifa es diez veces la de aquel mes¨.
En el segundo caso un usuario que en diciembre de 2.017 abonó $ 332,3º por el consumo de 348 Kw, en marzo abonó $ 2.467,90, con un consumo de 675 Kw, ¨casi al doble de consumo la tarifa fue ocho veces mas alta¨, ejemplificó.
Remarca que estas mediciones se realizaron ¨en época estival en los cuales el día es mas largo y en consecuencia es menor el consumo eléctrico, obviamente en época invernal los días se acortan y es superior el consumo de energía, lo que hace proveer, conforme el sentido común, facturaciones mucho más abultadas que las presentadas¨.
¨Tengamos en cuenta que la red de gas no llega en general a los hogares de los sectores mas vulnerables quienes en muchos casos se calefaccionan con artefactos eléctricos, en general de alto consumo, lo que augura desde ya un duro invierno, máxime cuando no se ha contemplado tarifa social para estos casos¨, fundamenta Mestelán.
RÍO GALLEGOS.- La diputada Gabriela Mestelán presentó un amparo ante el juzgado de Familia Nro 2 de esta capital, a cargo del dr Antonio Andrade, pidiendo la suspensión del aumento de tarifas de luz, retrotrayendo el cuadro tarifario al mes de diciembre de .2.016.
Entre otros argumentos la legisladora apunta que en las facturas de Servicios Públicos, ¨que brinda monopólicamente los servicios de energía eléctrica, alumbrado público, agua y cloacas¨, se registran aumentos de hasta un 600% ¨y en algunos casos porcentajes mayores¨, remarca Mestelán.
Manifiesta que el aumento impacta en ¨un universo de más de 40.000 usuarios de esta localidad y más del doble en toda la provincia¨, y que estos incrementos ¨están muy por arriba de la inflación del año que trancurrió del 40,3% del Indice de Precios al Consumidor (IPC), que elabora el Congreso de la Nación¨.
Indica que dicho aumento se da ¨en el contexto de una economía que depende de la administración pública, trabajadores que en lo que va del año terminan de cobrar el sueldo en algunos casos sobre el fin de mes en el que deberían cobrar su salario, y no teniendo en vista que mejore tal situación y menos aumento alguno para el presente año. Lo que implica en los hechos, que con los últimos aumentos de servicios, un trabajador con un salario medio de la administración central destine entre un diez a un veinte por ciento de sus ingresos al pago de los servicios que brinda la demandada¨.
Audiencia pública
En su presentación, la diputada de Encuentro Ciudadano con el patrocinio del dr Javier Pérez Gallart, expresa que la medida dispuesta por SPSE, ¨debió ser puesta a consideración mediante una audiencia pública conforme el espíritu del artículo 42 de la Constitución Nacional. Consideramos ilegitimo entonces el dictado del aumento sin el paso previo e ineludible de una audiencia pública¨, reclama la legisladora.
Asimismo enumera una serie de otras falencias en la prestación de los servicios por parte de la empresa, entre otros,
¨cuando padecemos prolongados cortes de luz, escasez de agua, careciendo en ciudades como Caleta Olivia directamente del suministro del liquido elemento como así también el servicio de cloacas que se encuentra absolutamente desbordado¨.
Otro de los cuestionamientos de la legisladora es que el aumento ¨no ha sido publicado en el Boletin Oficial, ni se ha indicado instrumento público alguno que indique las razones de la suba de las tarifas, lo que torna inmotivado, arbitrario, infundado por parte del Gobierno Provincial afectando al total de consumidores y usuarios del servicio¨.
Se pregunta qué ocurrió con los fondos del 6 por mil.
También observa la diputada Mestelán que antes de disponer de la medida, Servicios Públicos no informó sobre la estructura de costos del servicio, ni de subsidios a los sectores socialmente vulnerables, ONG, Pymes, clubes de barrio ect., ni de los controles o auditorías sobre la utilización de los subsidios recibidos por años de la nación a través del denominado 0,6 por mil – ley 23.681¨, por cuyo instrumento la provincia recibió más de mil millones de pesos desde su implementación hace 28 años.
Recuerda los dichos de Alicia Kirchner contra el tarifazo al gas
La diputada provincial alude a los cuestionamientos de la gobernadora ante el incremento exhorbitante de las tarifas de gas,
“Hoy los santacruceños, al igual que los cuarenta millones de argentinos, estamos atravesando momentos difíciles. Pero frente a las medidas tomadas por el gobierno central que encabeza el ingeniero Macri principalmente en el aumento del servicio de gas, tomé la decisión de suspender el incremento de la tarifa de energía eléctrica”, fueron las palabras de Alicia Kirchner.
Ejemplos del incremento en las tarifas
La diputada puso dos ejemplos del desproporcionado aumento que se registraron en las facturas de luz.
En el primero de ellos un vecino que en la factura con vencimiento el 12/12/2016 pagó $ 143,37 con un consumo de 145 Kw, en el mes de Marzo del corriente pagó $ 1.575,74 con un consumo mayor de 590 Kw ¨que es tres veces el de diciembre, pero la suba de la tarifa es diez veces la de aquel mes¨.
En el segundo caso un usuario que en diciembre de 2.017 abonó $ 332,3º por el consumo de 348 Kw, en marzo abonó $ 2.467,90, con un consumo de 675 Kw, ¨casi al doble de consumo la tarifa fue ocho veces mas alta¨, ejemplificó.
Remarca que estas mediciones se realizaron ¨en época estival en los cuales el día es mas largo y en consecuencia es menor el consumo eléctrico, obviamente en época invernal los días se acortan y es superior el consumo de energía, lo que hace proveer, conforme el sentido común, facturaciones mucho más abultadas que las presentadas¨.
¨Tengamos en cuenta que la red de gas no llega en general a los hogares de los sectores mas vulnerables quienes en muchos casos se calefaccionan con artefactos eléctricos, en general de alto consumo, lo que augura desde ya un duro invierno, máxime cuando no se ha contemplado tarifa social para estos casos¨, fundamenta Mestelán.